La propuesta, impulsada por legisladores de la oposición, choca de frente con la reciente aprobación senatorial de extender el cargo legal a los pedidos por plataformas y agita un debate de décadas sobre los derechos del trabajador y del cliente.
SANTO DOMINGO, RD. 7/10/2025.- El Congreso Nacional es el escenario de un nuevo y feroz pulso sobre una de las cargas más discutidas en la factura dominicana: el 10% de propina legal. Mientras el Senado de la República aprobó recientemente en primera lectura un proyecto de reforma al Código de Trabajo que busca extender el cobro obligatorio de este 10% a los pedidos de comida a través de plataformas digitales y delivery, un grupo de diputados de la Cámara Baja ha reaccionado de forma contundente.
Liderados por legisladores de la oposición, ha resurgido y está siendo analizada una propuesta de ley con un objetivo diametralmente opuesto: eliminar por completo el carácter obligatorio de la propina legal y convertirla en una gratificación 100% voluntaria en hoteles, restaurantes, cafés y barras.
Choque con el Senado y la SCJ
La ofensiva desde la Cámara de Diputados se presenta como un freno a lo aprobado por el Senado, una medida que, según los críticos, solo busca beneficiar a los propietarios de los establecimientos y no a la clase media y los consumidores.
El vocero del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en la Cámara, Gustavo Sánchez, confirmó que se retoma una versión actualizada de un proyecto que data de 2011, señalando que el 10% obligatorio es visto por muchos como una "carga fiscal disfrazada" y una forma en que el empleador descarga su responsabilidad salarial sobre el cliente.
El dilema legal es profundo: La propuesta del Senado para incluir el delivery choca directamente con un dictamen emitido por la Suprema Corte de Justicia (SCJ) en 2021 y con la postura histórica de Pro Consumidor, que han sostenido que la propina solo debe cobrarse si el consumo se realiza dentro del establecimiento, pues el cargo es por el servicio prestado por el personal de sala.
Los Dos Bandos: ¿A quién beneficia la propina obligatoria?
El debate polariza a trabajadores y dueños de negocios:
|
ARGUMENTOS DE LOS CONSUMIDORES (A favor de eliminar el 10% ) |
ARGUMENTOS DE LOS TRABAJADORES (A favor de mantener el 10% ) |
|---|---|
|
Calidad de servicio: Al ser obligatoria, no incentiva un servicio excepcional. |
Soporte salarial: El 10% constituye una parte vital del ingreso de los empleados del sector turístico y gastronómico. |
|
Doble cobro: Muchos usuarios dejan propina adicional de forma voluntaria, sintiéndose "doblemente" cargados. |
Estabilidad económica: Su eliminación forzaría a los empleadores a crear "incentivos y aumentos compensatorios" que temen no se materialicen. |
|
Carga oculta: Es percibida como un costo adicional impuesto por el Estado, no un agradecimiento al mesero. |
Derecho Adquirido: Sindicatos como UNATRAHOREST lo defienden como un derecho histórico establecido en el Artículo 228 del Código de Trabajo. |
Mientras la reforma laboral se debate entre el mantenimiento y la ampliación del 10% por un lado (Senado), y su eliminación total por el otro (Diputados), la pelota pasa ahora a la Cámara Baja. Los consumidores, que ya rechazan masivamente la idea de pagar el 10% por un pedido de delivery sin servicio de mesa, esperan con atención la decisión que redefinirá el costo de salir a comer en el país.
.jpg=w704-h396-p-k-no-nucanza-el.html)
0 Comentarios