Cándido Mercedes advierte sobre crisis en el periodismo por falta de investigación y rigor

El sociólogo Cándido Mercedes analiza el ejercicio del periodismo y el impacto de la desinformación durante su intervención en «Reseñas, el podcast.

El sociólogo cuestiona que líderes de opinión emitan juicios sin datos sustentados y advierte sobre el impacto de la desinformación en la sociedad.

SANTO DOMINGO, R.D. – El sociólogo Cándido Mercedes afirmó que el periodismo de opinión atraviesa una profunda crisis en la República Dominicana, impulsado por comunicadores y generadores de contenido que emiten juicios sobre temas de interés nacional sin realizar investigaciones previas ni sustentar sus planteamientos en evidencias concretas.

​Durante su participación en el espacio digital «Reseñas, el podcast», el analista social sostuvo que el ejercicio responsable del periodismo exige contrastar la información y contextualizar las cifras antes de fijar posturas públicas.

​“Una persona que sea seria no puede hablar sobre la base de un mero juicio de valor; tiene que estar sustentada en evidencias. Para influir hoy en día sobre la opinión pública hay que presentar los datos y colocarlos en su debido contexto”, enfatizó Mercedes.

El impacto del "periodismo de inmediatez"

​El académico cuestionó el denominado "periodismo de inmediatez" y el comportamiento de quienes construyen relatos basados únicamente en percepciones o rumores. Advirtió que la difusión irresponsable de comentarios sin verificar genera percepciones equívocas y puede causar daños irreversibles en la reputación personal y el entorno familiar de las personas afectadas.

​“El micrófono es como un misil en las manos de quien lo maneja, y hay que saberlo utilizar. Muchos hacedores de opinión pública hablan desde el 'yo creo', 'a mí me parece' o 'yo oí', alejándose de la verdad y del bien común”, señaló.

Desinformación y alfabetización digital

​Mercedes se refirió además a la proliferación de contenidos manipulados en las plataformas digitales, indicando que en muchos casos se fomenta el ruido mediático e insultos debido a que estos esquemas generan interacciones monetizables.

​En ese sentido, hizo un llamado a promover la alfabetización mediática en la ciudadanía para que los lectores e oyentes aprendan a diferenciar entre la información comprobada, la opinión fundamentada y el contenido diseñado únicamente para la viralidad.

El sociólogo recordó que el ejercicio ético de la comunicación debe ser un instrumento al servicio de la verdad, la institucionalidad y la cohesión social.

Publicar un comentario

0 Comentarios