 |
| Dirigentes y miembros del Partido de la Liberación Dominicana durante una actividad de la organización. La dirección del PLD mantiene los preparativos para la consulta interna prevista para el 18 de octubre de 2026. Fuente: archivo. |
El partido morado mantiene para el 18 de octubre su consulta para medir el respaldo a sus aspirantes presidenciales, pese a las objeciones de la JCE y el precedente del TSE; mientras crecen las diferencias entre dirigentes y aspirantes.
SANTO DOMINGO, República Dominicana. – Lo que debía ser una ruta para ordenar las aspiraciones presidenciales del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) rumbo a 2028 se ha convertido en una prueba política para la organización: a menos de dos meses de la consulta prevista para el 18 de octubre, el partido enfrenta cuestionamientos sobre su legalidad, reclamos de aspirantes y dudas sobre qué ocurrirá después de conocerse el resultado.
La dirigencia peledeísta mantiene firme el calendario y defiende la consulta como un mecanismo interno para identificar al aspirante con mayor nivel de simpatía, sin que el resultado constituya por sí mismo la selección formal del candidato presidencial. La organización asegura que el proceso se rige por sus estatutos y por el reglamento aprobado por la Comisión Organizadora de la Consulta sobre Aspirantes Presidenciales (CONAP 2026).
Sin embargo, la Junta Central Electoral (JCE) ha advertido que el proceso no cuenta con respaldo legal en la etapa actual del calendario electoral, mientras que el Tribunal Superior Electoral (TSE) tiene como antecedente una decisión de 2025 que cuestionó un mecanismo similar por sus efectos sobre la equidad entre aspirantes.
Una consulta marcada por la controversia
La discusión jurídica no es el único desafío que enfrenta el PLD.
En los últimos días se sumó el disgusto expresado públicamente por Francisco Javier García, uno de los aspirantes, quien cuestionó que los medios y plataformas de comunicación del partido no dieran cobertura al debate en el que participaron varios de los aspirantes presidenciales.
El reclamo abrió nuevamente la discusión sobre la igualdad de condiciones dentro del proceso y sobre el papel que debe desempeñar la organización frente a las actividades de promoción de quienes buscan encabezar su proyecto presidencial.
La dirección del PLD ha sostenido que la participación de los aspirantes en actividades externas es de carácter individual y que la organización no está obligada a auspiciarlas ni a impedirlas.
A esto se suma la posición de Francisco Domínguez Brito, quien ha cuestionado la realización de la consulta en la fecha prevista, entre otras razones por las dificultades logísticas que supone organizarla sin el respaldo operativo de la JCE.
Domínguez Brito ha advertido que la ausencia de equipos, técnicos y centros educativos que tradicionalmente facilita el órgano electoral podría complicar el proceso, razón por la cual considera improcedente celebrarlo en las condiciones actuales.
También Manfred Mata ha expresado reparos sobre el calendario, al considerar insuficiente el tiempo disponible para que los aspirantes puedan desarrollar sus propuestas, recorrer el territorio nacional y competir en condiciones equitativas.
El factor Gonzalo Castillo
Otro elemento que genera expectativas dentro del PLD es el posicionamiento de Gonzalo Castillo y las preocupaciones existentes en sectores de la organización sobre un eventual respaldo de figuras de la dirección partidaria a sus aspiraciones.
El debate sobre la imparcialidad de la dirección adquiere especial relevancia porque la consulta pretende medir el nivel de simpatía de los diferentes aspirantes y, por tanto, cualquier percepción de favoritismo podría afectar la confianza de los participantes en el resultado.
La propia CONAP 2026 ha establecido entre los principios del proceso la transparencia, la equidad y el respeto entre los aspirantes.
Abel Martínez, fuera de la consulta, pero dentro de la carrera
Uno de los elementos que podría cambiar el escenario después de octubre es la posición de Abel Martínez.
El exalcalde de Santiago, quien resultó ganador de la consulta peledeísta de 2022 y posteriormente fue proclamado candidato presidencial del PLD para las elecciones de 2024, decidió no participar en el actual proceso al considerar que se realiza fuera de los plazos electorales.
No obstante, Martínez mantiene sus aspiraciones presidenciales y ha dejado abierta la posibilidad de competir nuevamente por la candidatura cuando llegue el momento establecido por el calendario electoral.
La dirigencia del PLD ha reconocido que quien participe en el proceso formal de selección de la candidatura presidencial en 2027 tendrá derecho a competir, incluso si no fue el ganador de la consulta de octubre.
Esto abre un escenario particularmente interesante: el resultado de la consulta del 18 de octubre podría identificar al aspirante con mayor respaldo en ese momento, pero no necesariamente cerraría la carrera presidencial dentro del PLD.
El reto para el partido morado
La dirección peledeísta apuesta a que la consulta permita ordenar las aspiraciones, identificar una figura con mayor respaldo y comenzar a construir desde temprano una propuesta competitiva para las elecciones presidenciales de 2028.
Pero para alcanzar ese objetivo tendrá que superar primero las diferencias internas, garantizar condiciones de equidad entre los participantes y resolver el debate jurídico que rodea el proceso.
El PLD ha reiterado que la consulta será no vinculante y que no escogerá jurídicamente al candidato presidencial. La elección formal de la candidatura está prevista para 2027, de acuerdo con las explicaciones ofrecidas por dirigentes de la organización.
Así, la consulta de octubre podría terminar siendo mucho más que una medición de simpatías: será también una prueba para determinar si el PLD consigue cerrar filas alrededor de un liderazgo y convertir sus aspiraciones dispersas en un proyecto político capaz de competir por el poder en 2028.
.jpg=w704-h396-p-k-no-nucanza-el.html)
0 Comentarios